Estudio de Víctimas mortales de incendios en la CAPV y Navarra 2000-2024
Estudio que analiza las víctimas mortales ocurridas por incendio o explosión accidental durante un periodo de 25 años (2000-2024) en la CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco) y Navarra; con el objetivo de conocer toda aquella información de interés y utilidad sobre las víctimas mortales de incendios y sus circunstancias.
Dado que el número de muertes cada año no suele superar las 10 víctimas en estos territorios, no siendo una muestra suficiente para obtener resultados estadísticos significativos, se ha considerado un periodo de 25 años, para poder abordar una investigación que proporcione interesantes resultados y obtener información útil de las distintas variables que están presentes en estos incendios mortales.
Como se puede apreciar en los resultados del Estudio, la mayor parte de las víctimas mortales de incendio y explosión se producen en las viviendas, por lo que se pone el foco en el ámbito doméstico para poder contribuir a la adopción de medidas de prevención de incendios con el objetivo final de poder reducir el número de incendios y de víctimas.
Editan: OPRA (Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes) y Seguros Lagun Aro
Fecha: Marzo de 2025
Enlace: https://opra.info/wp-content/uploads/Estudio-Victimas-CAPV-y-Navarra-OPRA_28_04_25.pdf
Informe del IERD sobre la DANA [13/09/2025]
El Instituto Español para la Reducción de los Desastres publicó antes del verano el Informe “Respuesta del Sistema Nacional de Protección Civil ante la catástrofe provocada por la DANA en octubre de 2024” Resulta interesante y recomendable su lectura y en especial sus conclusiones si bien no comparto absolutamente alguna de sus afirmaciones.
No comparto, como se afirma, el papel director de la UME en el volcán de La Palma pues precisamente al no haberse declarado la emergencia de interés nacional la dirección recayó en las autoridades de la CCAA.
¿Había que declarar el nivel 3 de emergencia?
En el Informe se asegura que había que declarar el nivel 3 de emergencia. Creo firmemente que en este caso no se debería haber declarado el Estado de emergencia de interés nacional (nivel 3) como expuse en el artículo Las emergencias de nivel 3 en inundaciones. La DANA, y la posterior riada e inundación, el día que ocurrió, ya no era evitable. Lo que se podría haber evitado eran muchas muertes con una gestión adecuada y experta ante la conocida amenaza. Declarar o no, la emergencia de nivel 3 no habría salvado ninguna vida, así que esta discusión no es sustancial cuando abordamos la gestión de la emergencia en sus primeras fases.
También resulta curioso que el Informe atribuya la responsabilidad de la declaración unilateral al Ministro del Interior que debió haber declarado la emergencia de interés nacional por iniciativa propia sin necesidad de que dicha declaración le fuera solicitada y sin embargo se olvide de exigir la misma responsabilidad igualitaria al responsable máximo de la comunidad valenciana de solicitar tal declaración.
No conozco de ningún responsable de servicios de emergencia locales o autonómicos, que conozcan de cerca la realidad de la gestión de emergencias, que defienda la utilidad de que el Estado se haga cargo de una grave situación de emergencia com esta, lo cual no quiere decir que no se requieran todo tipo de ayudas y apoyos de todas las administraciones, por supuesto, también del gobierno de la nación.
Tampoco comparto la postura de los autores del Informe sobre su afirmación de que “Afirmar que la activación del nivel nacional resultaría ineficaz para la gestión de una catástrofe de ámbito autonómico bajo el argumento de que las comunidades autónomas conocen mejor su propia estructura administrativa, su distribución de competencias, sus procedimientos y sus recursos, significaría poner en duda la eficacia, en general, de los sistemas de protección civil de otros países en los que la respuesta ante catástrofes se articula de forma centralizada a nivel nacional con no peores resultados.
En absoluto pongo en duda la eficacia de otros países, lo único que pongo en duda es la eficacia de la protección civil del Estado español, porque la conozco, al igual que otros profesionales de las emergencias de esta España. Conozco de sobra la organización y estructura de la protección estatal y su desconocimiento e incapacidad de su estructura civil de hacerse cargo de la gestión de ninguna catástrofe. Esto lo conocen perfectamente todos los ministros de Interior que cada vez que tienen que nombrar un director o directora de protección civil no ponen a un profesional experto de emergencias sino a un colega de partido de perfil político. Incluso, en este caso, las gestiones que se realizaron desde Madrid para canalizar las ayudas de servicios de bomberos que ya habían acordado su aportación de recursos de forma directa con los valencianos, produjo absurdas e inexplicables retrasos en las autorizaciones ministeriales. Esto no es una crítica, es una descripción de la realidad.
Un ejemplo de la inexistencia de la Dirección general de protección civil y emergencias (DGPCE) es este comunicado de una asociación privada solicitando ayuda para intervenir en incendios forestales en el mes de agosto. ¿Dónde estaba la DGPCE?
La DANA de Valencia de 2024
Informe: Respuesta del Sistema Nacional de Protección Civil ante la catástrofe provocada por la DANA en octubre de 2024.
Autores: José Antonio Aparicio Florido (IERD), Esther Puertas Cristóbal (IERD) y José Manuel Calvo Hurtado (IERD).
Edita: IERD. Instituto Español para la Reducción de los Desastres
Fecha: Mayo de 2025
Enlace: https://ierd.es/wp-content/uploads/2025/06/La-DANA-de-Valencia-de-2024.pdf
Mentiras sobre accidentes [10/09/2025]
![Mentiras sobre accidentes [10/09/2025]](https://opra.info/wp-content/uploads/2025/09/Blog_digital-e1757497568332.jpg "Mentiras sobre accidentes [10/09/2025]")
Me he encontrado un blog que publica un prometedor artículo y me ha llamado la atención porque la primera afirmación que realiza es absolutamente falsa.
Es mentira que haya 12.000 muertes en accidentes domésticos.
La web/blog El Ilustrador digital se presenta como adalid de la verdad en Canarias y publica un artículo repleto de falsedades. Es mentira que 12.000 españoles mueran al año por accidentes domésticos. Así que hay que desconfiar de todo lo que este artículo diga a continuación. Además, miente diciendo que es según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). ES FALSO.
Y por si fuera poco añade una absoluta idiotez sin ningún fundamento:
- Pocos españoles conocen que entre las 14:00 y las 16:00 horas se concentra el 40% de estos accidentes. La razón: la fatiga post-comida reduce nuestros reflejos.
Incendios: Obligaciones respecto a incumplimientos normativos
La movilidad eléctrica y los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS) se están incorporando a nuestro entorno cotidiano a un ritmo mucho más rápido que el que permite la evolución normativa, añadiendo nuevos riesgos en infraestructuras existentes que no fueron diseñadas ni están preparadas para albergar este tipo de tecnologías.
Autor: Justo Adámez. Ashes Fire Consulting
Publicación: Web OPRA www.opra.info • 8 de septiembre de 2025
Para ayudar a las administraciones y aseguradoras a unificar criterios de eficiencia y solvencia para estos entornos, en tanto se establece un marco global regulatorio, desarrollamos las Guías ZEPI[1] (Zona Eléctrica Protegida de Incendios) para aparcamientos con vehículos eléctricos (ZEPI-VEA y ZEPI-VE) y para entornos BESS (ZEPI-BESS), siguiendo el mismo modelo de: análisis, propuestas y diseño de soluciones que se sigue en el desarrollo de los estándares internaciones, con la participación de un comité técnico integrado por ingenieros de incendios, fabricantes de soluciones y participación consultiva de bomberos.
Hoy ya disponemos de abundante información sobre las particularidades de este tipo de incendios y sobre el nivel de exposición que supone para los ocupantes, los equipos de emergencia y bomberos, la propia infraestructura y la continuidad operativa de la actividad.
A qué obliga la normativa: CTE
Aunque el CTE-DB/SI no contempla una clasificación específica para las zonas de carga delimitadas para vehículos eléctricos y zonas BESS, sí considera su tratamiento como Local de Riesgo Especial (LRE), cuando se dan ciertos criterios técnicos y de carga térmica en la zona.
El Documento Básico DB-SI 1, apartado 3.3.2 establece que se considerará «local de riesgo especial» aquel que: “…por la naturaleza del proceso que en él se realiza, por la carga de fuego que contiene o por las características del riesgo que presenta, pueda suponer un incremento significativo del riesgo de incendio…»
Y son LRE por:
- Por ser una zona de nuevo riesgo con una carga de fuego superior a la autorizada y haber riesgo de incendio o explosión.
- En el caso de los vehículos eléctricos, al almacenar gran cantidad de energía en sus baterías, tienen entre un 30 a 50 % de mayor energía de fuego que en un vehículo de combustión equivalente. Esta diferencia, implica un mayor desafío en términos de control del incendio, duración del evento y generación de gases tóxicos.
- En el caso de los BESS, el contenido calorífico efectivo de una batería de ion-litio (considerando electrolitos, carcasas, celdas y materiales inflamables) suele oscilar entre: 4 – 6 MJ por kg de batería, que para un BESS estándar de aplicación comercial/industrial representa unos 12.000 MJ.
Medidas políticas para los incendios forestales [04/09/2025]
![Medidas políticas para los incendios forestales [04/09/2025]](https://opra.info/wp-content/uploads/2025/09/Pacto-de-Estado_emergencia_climatica-e1757058773505.jpg "Medidas políticas para los incendios forestales [04/09/2025]")
El gobierno y el principal partido de la oposición pugnan por imponer diferentes medidas para abordar el problema de los incendios forestales.
Desde el Gobierno han propuesto un decálogo con el nombre Pacto de Estado frente a la emergencia climática que puedes leer aquí:
Pacto de Estado frente a la emergencia climática
Una nueva Agencia nacional
Me parece que una de las medidas más llamativas que se propone es la de Impulsar la creación de una Agencia Estatal de Protección Civil y Emergencias para mejorar la coordinación y la toma de decisiones por las administraciones públicas en el nuevo contexto climático.
¿Por fin se ha dado cuenta el Presidente del Gobierno y su equipo que la Dirección General de Protección Civil y Emergencias (DGPCE) no funciona? El presidente Zapatero ya se dio cuenta de ello en una visita que realizó a la sede de la Dirección de Protección civil en Madrid tras el incendio forestal de Guadalajara de 2005 que causó 11 muertes. Me contaron que, tras la visita, al salir del edificio y cruzar la calle, se dio la vuelta y dijo en voz alta: ¿Esta es la mierda de protección civil que tenemos en España? Nadie le respondió. En vez de poner solución a la desorganización existente en un par de meses creó la UME, tan denostada por el PP entonces y hoy tan aceptada política y socialmente por la sociedad española. Era la solución populista fácil, en vez de meter mano a lo que no funciona, se crea un nuevo organismo.
Ahora, 20 años después, otros incendios forestales, han estimulado las facultades creativas de los políticos y el presidente Sánchez repentinamente advierte el caos y su reacción es crear otro ente de futuro incierto. Me dice un buen amigo, experto en emergencias que “Es una forma de no abordar las «lecciones no aprendidas», hacemos otra cosa con un nombre más sonoro y a un/una amiguete al frente.”
Mi opinión (muy personal) es que una Agencia Estatal de Protección Civil y Emergencias no va a hacer nada que no se pueda hacer desde la actual dirección de la DGPCE. La solución debería ser mejorar lo que no funciona bien en las organizaciones existentes en vez de crear nuevas organizaciones para que hagan lo que no hacen quienes ya deberían hacerlo. Las duplicidades nos cuestan muy caras.
¿Quiénes van a ser dentro de una Agencia Nacional de Emergencias los que se encarguen de hacer lo que no hace la Dirección general de protección civil y emergencias? ¿Y a quién van a poner al frente del nuevo tinglado? En la historia de la democracia en la protección civil del Estado se ha situado en la DGPC a personajes con perfil de líderes políticos (Pilar Bravo), periodistas (Federico Gallo y Antonio Figueruelo), exgobernadores civiles, exesposas de ministros, personajes de carrera política, e incluso altos cargos militares como un general de brigada, para una dirección general que en su nombre dice “Civil” (16 en 45 años desde 1980), y ninguno de esos nombramientos ha recaído en un experto de los servicios civiles operativos en las emergencias y eso que en el año 2004 a la DGPC le añadieron la E de Emergencias convirtiéndose en DGPCE. Desde el año 2004 al 2013 han pasado 10 directores/directoras generales. Casi ninguno ha superado los dos años de permanencia, la demostración de que se ha utilizado ese puesto para cambiarse enseguida a otro destino mejor, porque nadie pertenece a ese campo y no se encuentra a gusto en ese mundo.
Otras propuestas relacionadas
Además, exponen que se pondrá en marcha la actualización del Plan Estatal General de Emergencias (PLEGEM); la interconexión efectiva del CENEM y todos los centros autonómicos de coordinación operativa (CECOPs); la creación del catálogo nacional de capacidades operativas de respuesta inmediata, el desarrollo del mapa nacional de riesgos; el registro nacional de datos sobre emergencias y catástrofes integrados en la Red Nacional de Información sobre Protección Civil (RENAIN); y la creación de una plataforma de datos climáticos que combinará información de fuentes estatales y europeas, incorporará indicadores comunes, y usará inteligencia artificial y gemelos digitales.
Bla, bla, bla. Pura palabrería y verborrea de expertos de salón con cierto léxico militar que probablemente haya salido de un redactor de la UME. Me pregunto quiénes serán los que componen el grupo de expertos que han parido esto. ¿Serán cómo los del comité de expertos del COVID que luego reconocieron que no existían? Esperemos que en un par de meses con la llegada de las luvias se les haya olvidado, en vez de crear media docena de nuevas entidades que exijan colocar cientos de nuevos funcionarios y asesores en Madrid y en las CCAA.
Las omisiones
El documento con el decálogo del gobierno no aborda algunos de los principales problemas de España para la lucha contra incendios forestales:
- Duplicidad de servicios de bomberos. Se han creado innecesariamente los servicios de bomberos forestales (mezclando prevención y extinción) en vez de haber reforzado los servicios de bomberos profesionales existentes.
- Los incendios grandes empiezan siendo pequeños. Los incendios pequeños para que no se conviertan en grandes incendios requieren una respuesta cercana e inmediata. Hay que distribuir recursos por el territorio. Esa respuesta es la que tienen en toda Europa con los bomberos voluntarios (Un millón en Alemania, Polonia 600.000, 180.000 en Francia, 30.000 en Portugal), y que en España son prácticamente inexistentes si excluimos a Cataluña.
¿Hay soluciones?
Como nos decían los profesores en el colegio, lo primero es leer bien el enunciado del problema. En medicina se requiere realizar un buen diagnóstico y en la gestión pública de los problemas hay que conocer las múltiples variables que intervienen y eso no se resuelve poniendo a un colega compañero/a de partido al frente de las direcciones técnicas de emergencias. Tenemos muy malas experiencias por tener al frente de algunos cargos a personas inexpertas en las materias que deberían conocer, como por ejemplo en el caso del Prestige, la dana de Valencia o los recientes incendios forestales.
El Estado español padece en el siglo XXI el problema del asalto de la mediocridad a los puestos públicos de decisión y cuando hay que actuar no saben qué hacer. En las últimas décadas se ha producido una grave intromisión política en los puestos técnicos del funcionariado de alta dirección y el resultado es el caos actual.
Ecosistema PCI: Desarrollo y Uso de Códigos Actuales [03/09/2025]
![Ecosistema PCI: Desarrollo y Uso de Códigos Actuales [03/09/2025]](https://opra.info/wp-content/uploads/2025/08/Ecosistema-seguridad-Desarollo-y-uso-normativa-Gobernativa-400.png "Ecosistema PCI: Desarrollo y Uso de Códigos Actuales [03/09/2025]")
Tras el paréntesis de la anterior entrada, regreso al Ecosistema de Seguridad contra incendios y vida de NFPA©. Hoy veremos, también de forma general el segundo de los componentes del mismo: Desarrollo y Uso de Códigos Actuales.
Porque es mejor disponer de normas que vivir sin ellas.
Imaginemos un mundo sin Normas o Códigos en cualquiera de los aspectos de la vida, por ejemplo, circulación viaria, energía, lenguaje, economía, etc. todos debemos estar dispuestos a cumplirlos, pues es la mínima garantía de un resultado óptimo en su ámbito de regulación.
En el caso de la Seguridad ante Incendios, las ediciones actualizadas de los códigos y normas incorporan los resultados de investigaciones recientes, avances tecnológicos, estudios de casos investigados, experiencias de pérdidas y mejores prácticas probadas en las condiciones más aproximadas a las reales. Los códigos y normas se actualizan (o deberían) normalmente en ciclos de tres a cinco años para reflejar nuestro mundo cambiante.
Muchos somos los que creemos que el conjunto de Regulaciones y Normas son una obra permanente e inacabada, que así deben considerarse y seguir evolucionando, que necesitan ser objeto de crítica proactiva para continuar mejorando, eliminándose las partes obsoletas e incorporando la actualidad de las cosas. Desde el primer RSCIEI me ha chocado ver que en las tablas de carga de fuego, se mantienen referencias a actividades como la fabricación de cochecitos de bebé (actividad que procede del Método de Evaluación del Riesgo de Incendio Max Gretener que es del año 1965) y hasta donde sé, realmente sólo hay tres fabricantes en España.
¿Es imposible estar al día? No, pero siempre dependerá del nivel de protección cumplimiento del que se parte, alcanzar una Seguridad actualizada es muy sencillo mediante actualizaciones periódicas, por el contrario, una deficiente situación, requerirá esfuerzos técnicos y/o económicos a veces muy difíciles de afrontar, es en estos casos donde se debe tener consciencia de la situación y hacer los esfuerzos necesarios para alcanzar niveles razonables de Seguridad.
Por otra parte, las regulaciones deberían permitir, facilitar y premiar la actualización a los avances tecnológicos y sociales tanto en los Riesgos y Situaciones como en las medidas de Prevención y Protección.
Simplificando mucho, los Reglamentos, que son las “Leyes” que exigen la adopción de las Normas en el ámbito Nacional son los siguientes:
En resumen, el uso adecuado de los Reglamentos y las Normas y Códigos actualizados no es una moda, es una necesidad, algo que se debe interiorizar a todos los niveles para que, tras un incendio, nadie tenga que echarse las manos en la cabeza arrepintiéndose de haber desatendido su Riesgo e Incendio mientras contempla las llamas, el humo y las cenizas.
¿Es imposible estar al día? No, pero siempre dependerá del nivel de protección cumplimiento del que se parte, alcanzar una Seguridad actualizada es muy sencillo mediante actualizaciones periódicas, por el contrario, una deficiente situación, requerirá esfuerzos técnicos y/o económicos a veces muy difíciles de afrontar, es en estos casos donde se debe tener consciencia de la situación y hacer los esfuerzos necesarios para alcanzar niveles razonables de Seguridad.
Por otra parte, las regulaciones deberían permitir, facilitar y premiar la actualización a los avances tecnológicos y sociales tanto en los Riesgos y Situaciones como en las medidas de Prevención y Protección.
Simplificando mucho, los Reglamentos, que son las “Leyes” que exigen la adopción de las Normas en el ámbito Nacional son los siguientes:
- RIPCI – 2017.
- RSCIEI – 2004.
- CTE-DB-SI.
En resumen, el uso adecuado de los Reglamentos y las Normas y Códigos actualizados no es una moda, es una necesidad, algo que se debe interiorizar a todos los niveles para que, tras un incendio, nadie tenga que echarse las manos en la cabeza arrepintiéndose de haber desatendido su Riesgo e Incendio mientras contempla las llamas, el humo y las cenizas.
Artículo relacionado: ¿Es realmente seguro el uso residencial?
Artículo relacionado: Ecosistema PCI: Responsabilidad Gobernativa
Artículo relacionado: Ecosistema de Seguridad
Consejos de autoprotección para incendios forestales
Desde la Asociación Nacional de Bomberos Voluntarios os informamos de la campaña de divulgación con los consejos más importantes para protegerse ante un incendio forestal (IF) en el ámbito rural y en las viviendas en el monte o campo. Y de paso unas recomendaciones para quienes quieran participar como voluntarios en los incendios forestales.
Autor: Ignacio García Urquizo. Secretario de la Asociación Nacional de Bomberos Voluntarios
Publicación: Web OPRA www.opra.info • 31 de agosto de 2025
Con motivo del episodio de grandes incendios forestales sufridos a nivel estatal, desde la Asociación Nacional de Bomberos Voluntarios se está haciendo especial hincapié en la divulgación de diferentes contenidos y mensajes de prevención y autoprotección ante incendios forestales.
Campaña de divulgación para viviendas
En concreto, por un lado, estamos poniendo especial interés en divulgar consejos de autoprotección de las poblaciones o viviendas que puedan verse afectadas por la proximidad de un incendio forestal. Están siendo numerosas las viviendas y poblaciones afectadas por el impacto directo de los incendios forestales, llegando a calcinar aldeas enteras. De este modo, desde la Asociación Nacional de Bomberos Voluntarios consideramos de vital importancia seguir divulgando y creando conciencia de prevención y autoprotección, de tal manera que, siguiendo sencillos consejos, se pueda conseguir salvar o proteger de las llamas numerosas viviendas y poblaciones. Se adjunta cartel con los consejos divulgados al respecto
Seguridad y autoprotección para el voluntariado
Por otro lado, también se. se ha procedido a divulgar consejos de seguridad y autoprotección para los numerosos voluntarios que están colaborado de manera espontánea tras los llamamientos a la colaboración ciudadana realizados desde los diferentes ayuntamientos de poblaciones afectadas por estos incendios. Queremos que los consejos y mensaje sean claros y concretos, todo ello con el objeto de evitar que voluntarios sin formación, equipamiento específico ni experiencia, se expongan a situaciones de riesgo. Se envía adjunto cartel con los consejos divulgados.
Apúntate al voluntariado
Por último, recalcar que en todos los mensajes de divulgación de consejos de prevención, seguridad y autoprotección ante incendios forestales que estamos lanzando, hacemos un llamamiento generalizado a la población rural a la cual animamos a hacerse voluntaria en las agrupaciones de bomberos voluntarios, de protección civil, o de defensa forestal que existan en sus municipios, y en los casos en los cuales no existan, animarles a que organicen y desarrollen una agrupación de voluntarios, organizados, equipados y formados, ya que solo de esta manera el voluntariado conseguirá ser efectivo como primera respuesta ante incendios forestales y otras emergencias que puedan afectar a sus pueblos o aldeas. En este sentido, desde la Asociación Nacional de Bomberos Voluntarios también nos ofrecemos para asesorar y aconsejar a aquellos municipios que quieran poner en marcha una agrupación de voluntarios, tal y como ha sucedido ya en dos casos de zonas afectadas por incendios.
Esperamos que esta información pueda ser ampliamente difundida.
https://asociacion-nacional-bomberos-voluntarios.webnode.es/
Guía ZEPI-VE. Zona eléctrica protegida incendios
Guía ZEPI-VE, Guía para la protección contra incendios de las áreas de carga de Vehículos Eléctricos en aparcamientos cerrados.
Autor: Justo Adámez Gallego
Edita: Ashes Fire Consulting
Fecha: 2025
Enlace: https://opra.info/wp-content/uploads/GuiaZEPI_VE_1.02.pdf
Las nuevas señales de prohibición
Hoy vemos las nuevas señales de tráfico de prohibición aprobadas en 2025.
Autor: Javier Larrea. Presidente del Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes
Publicación: Web OPRA www.opra.info • 26 de agosto de 2025
Las señales de prohibición tienen forma circular y son negras sobre fondo blanco, con bordes y banda de color rojo. Indican acciones que están prohibidas a los conductores de los vehículos.
Entrada prohibida a patinetes
Indica la prohibición de acceso a vehículos de movilidad personal (VMP).
Es una señal nueva y afecta a todos los VMP y no solo a los patinetes. Recordemos que los vehículos de movilidad personal (VMP) son dispositivos eléctricos diseñados para el transporte individual, como patinetes eléctricos, hoverboards, monociclos eléctricos, segways y también scooters eléctricas y algunas bicicletas eléctricas. Hay que tener claro que una bicicleta eléctrica no es una bicicleta es un VMP.
Entrada prohibida a bicicletas y VMP
Esta señal mixta de la DGT prohíbe la circulación tanto a bicicletas como a Vehículos de Movilidad Personal -VMP-. Se prohíbe el acceso de estos vehículos a la zona donde se instala.
Hay que estar atentos a las señales de prohibición pues la infracción de lo indicado en la señal conlleva la imposición de sanciones a la persona conductora.
Entrada prohibida a bicicletas y VMP
Esta señal mixta de la DGT prohíbe la circulación tanto a bicicletas como a Vehículos de Movilidad Personal -VMP-. Se prohíbe el acceso de estos vehículos a la zona donde se instala.
Prohibida la entrada sin distintivo ambiental
Prohibición de acceso a vehículos en función de su distintivo ambiental u otros criterios ambientales que se establezcan. Las condiciones se especificarán en un panel complementario S-860 o en un cartel en el que se incluya la señal, haciendo referencia en su caso a la clasificación de cada vehículo en función de su distintivo ambiental, según lo establecido reglamentariamente.
Hay que estar atentos a las señales de prohibición pues la infracción de lo indicado en la señal conlleva la imposición de sanciones a la persona conductora.
Cumplir las normas es una buena práctica de prevención
