Los fallos del Ecosistema NFPA en el Club Le Constellation: cuántos componentes del Ecosistema fallaron en el incendio del club Le Constellation en la estación de Crans Montana (Suiza) el 1 de enero de 2026.
El día de Año Nuevo nos despertamos con la terrible noticia del incendio en un bar repleto de clientes con un desenlace hasta el momento de 40 fallecidos y 119 heridos, muchos de ellos graves.
Se están difundiendo multitud de análisis y opiniones sobre este dramático suceso, con visiones de lo más variopintas (incluso interesadas), con mayor o menor acierto. A día de hoy y con las investigaciones todavía en marcha, hay ciertos aspectos clave que están bastante claros, que podemos (y debemos) analizar desde el punto de vista del Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de NFPA™ para tratar de entender lo ocurrido.
De forma muy resumida la cadena del Ecosistema en este caso estaría cumplimentada de la siguiente forma:
Responsabilidad Gobernativa
Las Autoridades suizas y locales disponen de un entorno regulatorio importante. Gracias a la normativa de la VKF, de aplicación cantonal, Suiza goza de un alto nivel de Regulación Contra Incendios. Este elemento no es aparentemente el que ha fallado, tal vez las herramientas para su aplicación y seguimiento.
Desarrollo y uso de Normativa Actualizada
Al parecer no se han puesto en práctica las Normativas más actualizadas para este tipo de actividad, de pública concurrencia y ocio. La sala no disponía de salidas adecuadas ni medios de protección adecuados para hacer frente a un siniestro de este tipo. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Normativa Referenciada
Hasta el momento se han descubierto fallos en la aplicación de la Regulación y Normativa. No se cumplían las Inspecciones reglamentarias que podrían haber detectado a tiempo fallos en la aplicación de medidas de prevención y protección adecuadas. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Inversión en Seguridad
Se puede afirmar que las inversiones de la sala estaban centradas en objetivos tales como el confort, insonorización, o la decoración, que en algunos casos están totalmente opuestos a la seguridad contra incendios. Los medios de protección, vías de evacuación, limitación del aforo y otras medidas que podían haberse implantado, no existían. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Fuerza Laboral Calificada
Se desconoce de forma detallada la disponibilidad real de personal cualificado disponible en la zona geográfica del incidente. Por lo tanto, no se puede afirmar que en este eslabón del Ecosistema se haya fallado. No obstante, en Suiza hay empresas y personal altamente cualificado para prestar servicios de ingeniería, consultoría, instalación y mantenimiento de sistemas contra Incendios, para haber analizado la actividad y facilitar el cumplimiento reglamentario y disponer de un control eficaz ante el riesgo de incendio.
Cumplimiento del Código
Claramente no se cumplían y por variadas razones, los códigos de edificación para esta actividad. La necesaria vigilancia del cumplimiento no ha sido realizada. Se ha permitido una actividad sin las mínimas medidas de Protección. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Preparación y Respuesta a Emergencias
La respuesta interna y externa han sido ineficaz y tardía respectivamente, dadas las características del local. Un simulacro de emergencia como ejercicio de entrenamiento, habría evidenciado que las condiciones de seguridad, control de instalaciones (humo, alarma, iluminación, sonido, etc.), vías de evacuación y actuación de socorro no eran las adecuadas. La improvisación es el peor enemigo durante una emergencia. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Público Informado
Los asistentes al evento no han sido conscientes ni informados, de la peligrosidad que supone manejar pirotecnia inapropiada en ese local. La sociedad en general todavía no es consciente del riesgo de incendio al que está sometida, ni de las actuaciones a seguir para evitar exponerse o reaccionar en caso de verse envueltos en tal situación. Aparentemente en los primeros instantes del incendio declarado, muchos de los presentes continuaban con la celebración y grabando con los teléfonos como si el fuego y el humo fuese parte de un espectáculo. Comenzar la educación en materia de seguridad a edad temprana y continuarla en el tiempo, creará sociedades más seguras. FALLO EN EL ECOSISTEMA.
Conclusión
De los ocho componentes del Ecosistema, al menos seis componentes fallaron, esto quiere decir que, si se hubiese realizado un mínimo análisis del local desde el punto de vista del Ecosistema, se habría determinado un Nivel de Riesgo Inaceptable. Como estamos viendo en este mismo blog en donde se analizan individualmente los elementos del Ecosistema, vemos que reforzando alguno de los elementos, se puede paliar la debilidad de algún otro, pero, desgraciadamente si cualquier componente falta o se rompe, el Ecosistema puede colapsar, a menudo con tragedias como esta.
La pregunta que estamos obligados a contestar podría ser ¿Somos capaces de asumir el precio a pagar por no disponer y formar parte del Ecosistema? Si la respuesta es afirmativa no habrá lugar para la queja y la protesta cuando sucedan más casos como este (de los que hay mucha experiencia y sin duda veremos más en el futuro). Si, por el contrario, no estamos dispuestos a pagar ese precio, cada uno en su situación personal y profesional, no debería esperar a mañana para empezar o ponerse al día en su rol dentro del Ecosistema.
Como acostumbro a decir siempre que tengo la oportunidad, disponer de un Ecosistema de Seguridad eficaz y fiable no es sencillo, pero en absoluto imposible.
Noticia relacionada: Incendio por bengalas en un restaurante de Madrid
Artículo relacionado: Ecosistema de Seguridad
Artículo relacionado: “La causa” de la tragedia en Crans-Montana (Suiza)
Interesante análisis, Paco. Me parece un punto de vista muy interesante, y sobre todo de fácil comprensión. Gracias.
De eso se trata de tratar de explicar de forma sencilla conceptos que son muy claros.
Gracias por leerlo.